Арбитражи бывают двух типов:

  • арбитраж, образованный специально для рассмотрения конкретного спора (ad hoc);
  • постоянно действующий арбитраж.

Если в нескольких словах описать отличие их процессов, то процесс в первом (ad hoc) — можно определить как требующий постоянного согласования (принятия) правил его проведения во время процесса, в то время как во втором (постоянно действующем) процесс идет в соответствии с действующими правилами (регламентом).

Арбитраж ad hoc

Классический арбитраж ad hoc формируется непосредственно сторонами контракта для рассмотрения одного конкретного спора, причем регламент разбирательства определяют либо стороны совместно, либо его устанавливает созданный арбитражный трибунал. Однако, обычно вместо согласования регламента, с целью экономии времени и во избежание противоречий стороны используют уже существующие регламенты, к примеру, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Данный регламент позволяет до минимума сократить процедурные споры и обеспечить выход из тупика в том случае, к примеру, если ответчик не назначает своего арбитра, или если два арбитра не могут достигнуть согласия относительно кандидатуры председателя.

Ad hoc — фраза пришедшая к нам из латыни, означающая «к этому, для данного случая, для этой цели». В арбитражной практике понимается как временный арбитраж, создаваемый сторонами для разрешения конкретного спора.

Данный арбитраж менее распространен для разрешения споров, в силу следующего:

  • Необходимости прописывания в арбитражной оговорке всей процедуры арбитражного разбирательства и сложности согласования ее с другой стороной. Отсутствие детального описания в арбитражной оговорке ведет к длительному процессу согласования процедуры после возникновения спора, когда другая сторона может вести себя не добросовестно и затягивать арбитражную процедуру.
  • Изначальной неопределенности о расходах на проведение арбитража ad hoc.

Основное преимущество арбитража ad hoc — максимальная гибкость производства, большой потенциал для его ускорения и удешевления. Кроме того, стороны производства ad hoc могут избежать уплаты арбитражного сбора, если не будут назначать постоянно действующий арбитраж для администрирования дела.

Основной недостаток арбитража ad hoc — эффективность производства ad hoc сильно зависит от того, насколько стороны склонны сотрудничать с целью разрешения своего спора. Если одна из сторон игнорирует производство или даже намеренно ему противодействует, это приводит к большим потерям времени и денег, которых можно избежать в случае постоянно действующего арбитража.

Как правило, арбитраж ad hoc используется более опытными сторонами, которые могут максимально эффективно использовать гибкость данного арбитража.